In de land- en tuinbouw is gefaseerde bedrijfsoverdracht een veelgebruikte route. Een overdracht kan soms wel meer dan vijftien jaar duren. Tijdens dit traject kan het nodig zijn dat de opvolger zijn of haar onderneming inbrengt in een BV. In deze situaties blijft de opvolger het familiebedrijf voortzetten, alleen via een ei gen BV. Het ligt volgens LTO dan ook niet voor de hand dat de familievrijstelling hierdoor zou vervallen. De organisatie wijst er op dat de staatssecretaris van Financiën eerder heeft aangegeven dat, wanneer een opvolger ná afronding van de gefaseerde overdracht zijn onderneming in een BV inbrengt, de familievrijstelling behouden blijft. Beide routes leiden tot dezelfde materiële uitkomst en dan ligt het voor de hand dat ook de fiscale behandeling daarvan gelijk is, aldus LTO. In het huidige ‘kennisgroepstandpunt’ van de Belastingdienst vervalt de familievrijstelling echter wanneer de onderneming tijdens gefaseerde overdracht in een BV wordt ingebracht. De gevolgen hiervan in de praktijk zijn groot, stelt LTO. Opvolgers weten niet welke fiscale gevolgen een BV-inbreng tijdens gefaseerde overdracht heeft. Daardoor zullen trajecten stilvallen en worden geplande bedrijfsoverdrachten uitgesteld. De financiële gevolgen kunnen fors zijn. Bij een gemiddeld bedrijf gaat het al snel om honderdduizenden euro’s. LTO Nederland roept de staatssecretaris van Financiën en de Tweede Kamer op om snel duidelijkheid te geven. Een mogelijke oplossing is, dat de staatssecretaris een besluit publiceert waarin wordt gesteld dat inbrenging in een BV tijdens een gefaseerde bedrijfsoverdracht hetzelfde behandeld dient te worden als een directe inbrenging in een BV, na afronding van een bedrijfsoverdracht. Op deze manier leiden verschillende paden met dezelfde uitkomst wél tot dezelfde fiscale behandeling. bron: AgriHolland #Familievrijstelling #Bedrijfsopvolging #AgrarischeSector #Belastingdienst #LTONederland
.Samen zetten wij ons in voor passende financieringsoplossingen die ondernemers écht verder helpen. Door onze kennis en ervaring te combineren, kunnen wij bedrijven ondersteunen bij hun groei en ambities. #Briqwise #ElsmanInternationalConsultants #samenwerking #financiering #bedrijfsfinanciering #ondernemerschap #groei
#Aardwarmteproject #Geothermie #HorstAanDeMaas #Duurzaamheid #Energietransitie #Nappa #Elsman
Maatschappelijke koerswijziging Ten opzichte van 2021 is een duidelijke verschuiving zichtbaar. Waar toen nog 39% de voorkeur gaf aan kleinschalige huisvesting en 32% aan grootschalige oplossingen, kiest in 2026 een ruime meerderheid (75%) voor huisvesting buiten woonwijken. De sterkste afzonderlijke voorkeursoptie is grootschalige huisvesting aan de rand van bedrijventerreinen of in voormalige kantoorpanden (48%). Andere opties krijgen aanzienlijk minder steun. Opvallend is daarnaast dat het aandeel Nederlanders zonder uitgesproken voorkeur sterk is gedaald: van 29% in 2021 naar 13% in 2026. Nederlanders lijken daarmee een duidelijker beeld te hebben ontwikkeld van hoe arbeidsmigranten gehuisvest zouden moeten worden. Arbeidsmigratie blijft noodzakelijke aanvulling op de arbeidsmarkt Hoewel technologie breed wordt gezien als speerpunt van arbeidsmarktbeleid (78% plaatst investeringen in automatisering, digitalisering en AI in de top 2 van gewenste oplossingen), blijft arbeidsmigratie volgens respondenten een noodzakelijke aanvullende oplossing. Vooral in sectoren als zorg en energietransitie wordt tijdelijke instroom uit het buitenland gezien als ondersteunend aan structurele oplossingen zoals hogere beloning en technologische innovatie. Huisvesting verdient aparte aanpak naast woningcrisis Een ruime meerderheid (71%) vindt dat huisvesting van arbeidsmigranten los moet worden gezien van het reguliere woningbeleid. 37% vindt dat huisvesting niet ten koste mag gaan van andere woningzoekenden, terwijl 34% aangeeft dat het om andere typen oplossingen vraagt dan reguliere woningen. Slechts een kwart ziet beide vraagstukken als één geheel. De resultaten wijzen erop dat Nederlanders arbeidsmigratie accepteren, maar onder duidelijke voorwaarden rondom locatie en organisatie van huisvesting. Werkgevers gezien als probleem-eigenaar Volgens 58% van de Nederlanders zijn werkgevers primair verantwoordelijk voor de huisvesting van tijdelijke arbeidsmigranten. Daarmee wijst de publieke opinie vooral naar de partij die economisch het meest profiteert van arbeidsmigratie. Over het onderzoek Het onderzoek wordt jaarlijks in opdracht van KaFra Housing uitgevoerd door Bluehub en Peil.nl. Aan dit onderzoek hebben meer dan 2.000 respondenten van het Nationaal Consumentenpanel van Peil.nl deelgenomen. Bron: Groenten en Fruit #Arbeidsmigratie #Huisvesting #Arbeidsmarkt #Woningcrisis #Onderzoek #Elsman
Glastuinbouw Nederland wil dit jaar resultaten oogsten op zijn intensieve werk op energiedossiers. De organisatie houdt er ook rekening mee dat het Europese heffingensysteem ETS2 sneuvelt in Europa. Dan hoeft er geen ingewikkelde compensatie te komen voor tuinders. En dan kan eindelijk volle kracht worden gewerkt aan CO2-levering, netcongestie en beschikbaarheid van duurzame warmte. Beleidsspecialist van Glastuinbouw Nederland Alexander Formsma wees het publiek op het Horticontact-seminar op de inzet van de belangenbehartiger en de ondernemersgroepen. “Resultaten zijn er echt wel, al zijn ze misschien niet zo zichtbaar. We focussen ons vol op activiteiten om dit jaar echt resultaat te laten zien op de belangrijke dossiers. Daar gaan we wel voor.” Uitstel besluit compensatie ETS2 Zo lobbyen ze bijvoorbeeld voor uitstel van het besluit van de landelijke overheid om glastuinbouw te compenseren voor deelname in ETS2. Dat moet in de voorjaarsnota worden geregeld. Dat compensatiesysteem vindt de sector een last. Ook omdat het kan worden geframed als compensatie voor fossiele energie. Formsma: “We zitten er niet op te wachten. Uitstel zou een goed uitgangspunt zijn; daar hebben we nog een maand voor.” Het helpt dat de glastuinbouw al schakelde op dit dossier met de nieuwe staatssecretaris Silvio Erkelens toen hij als VVD-Kamerlid de energieportefeuille voerde. Formsma: “Daar worden we in ieder geval heel blij van.” Lobby voor afstel ETS2-plannen Het is niet dat de glastuinbouw geen compensatie wil, maar er is nog niet voldoende bekend over de schade die ETS2 toebrengt aan de glastuinbouw. Een Wageningse impactstudie is nog niet klaar. Bovendien lobbyt Nederland met andere landen in Brussel om de ETS2-plannen van tafel te krijgen. Formsma: “Dan is alles eigenlijk opgelost en is er geen ingewikkelde compensatie nodig voor heffingen die telers te veel betalen bovenop de energiebelasting en CO2-heffing.” Ook resultaat nodig in CO2-dossier Glastuinbouw Nederland houdt rekening met dat scenario, waarin de aandacht niet meer zo naar ETS2, de bijmengplicht groen gas en compensatie hoeft te gaan. Dan kan de focus vol op het CO2-dossier, waar ook op Europees vlak wordt geschaakt. De beschikbaarheid van externe CO2 dreigt te halveren. Telers hebben een verdriedubbeling van die CO2-beschikbaarheid nodig om hun wkk aan de kant te zetten voor duurzame warmte. De EU moet Nederland namelijk toestaan een administratieve boekhoudmethode te gebruiken om gemengde (biogene en fossiele) CO2 van afvalverbrandingsinstallaties (AVI’s) aan de glastuinbouw te leveren als 100% duurzaam. Daarbij wordt de parallel voor groene stroom vaak gebruikt. Formsma: “We werken samen met grote industrie en afvalbedrijven. We moeten dit jaar ook hier tot afspraken komen.” Bron: Gfactueel #glastuinbouw #energietransitie #duurzamewarmte #CO2 #netcongestie #ETS2 #klimaatbeleid #circulaireeconomie
Voor elk seizoen is er wel een geschikt beestje, zegt Adri Bom-Lemstra, voorzitter van Glastuinbouw Nederland. Telers van groente, fruit, bloemen en planten maken in hun kassen gebruik van steeds meer soorten biologische bestrijders van plagen. “Een teler kan soorten kiezen die elkaar aanvullen en versterken”, zegt Bom-Lemstra. “Zo verbetert hij de totale aanpak van plagen en zijn er minder chemische gewasbeschermingsmiddelen nodig.” Nederland telt bijna 10.000 hectare aan kassen en in 94 procent daarvan zijn biologische bestrijders actief, zo blijkt uit de meest recente cijfers – over 2024 – van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dit percentage is gelijk aan dat van 2020. Het verschil zit in de verschillende soorten: naast sluipwespen en roofmijten gaan steeds vaker zakjes en bakjes galmuggen, rooftripsen, wantsen, kevers, gaas- en zweefvliegen en aaltjes de glazen huizen in. Die diversiteit zorgt vooral bij de teelt van tomaten, potplanten en chrysanten voor een uitbreiding van de biologische bestrijding. In de meeste gevallen gaat het om bestrijding van schadelijke insecten zoals luizen, spintmijten en tripsen, die bladeren en stengels aanvreten of bloemen in de knop smoren. Daarnaast groeit de inzet van bacteriën en andere micro-organismen om schimmels te bestrijden. Volgens het CBS gebeurt dat inmiddels op twee derde van het totale kasoppervlak. “Groene middelen bieden een alternatief voor chemische gewasbeschermingsmiddelen en helpen ons te voldoen aan de groeiende vraag naar duurzame productie”, zegt Bom-Lemstra .Liever geen beestjes of bruine randen Dat pesticiden nog niet helemaal zijn vervangen ligt vooral aan de winkels en de consument, zegt de glastuinbouwvoorzitter. Die zouden geen beestjes of bruine randen willen. Royal FloraHolland liet dit in 2024 onderzoeken voor bloemen en planten: bij bloemen wil 73 procent van de kopers geen beestjes en meer dan de helft (53 procent) geen beschadiging, bij planten wil 51 procent geen beestjes en 34 procent geen randjes. Veel telers bespuiten hun producten daarom nog kort voor de oogst en de gang naar de veiling. Ook als een ziekte plotseling de kop op steekt, wordt de spuit even op de haard gericht, maar structureel ligt het pesticidengebruik onder glas veel lager dan op open akkers. Het gaat in de glastuinbouw steeds beter, beaamt Nienke Schuil van Natuur en Milieufederatie Zuid-Holland. “Maar de biologische bestrijding heeft pesticiden nog niet volledig vervangen. Dat zien we terug in de verontreiniging van het oppervlaktewater. De cijfers van Hoogheemraadschap Delfland liegen er niet om.” In 2023 bleek uit metingen van het waterschap dat concentraties giftige stoffen in sloten in 22 van de 26 glastuinbouwgebieden in Delfland boven de normen lagen. In hetzelfde jaar nam de Natuur en Milieufederatie Zuid-Holland samen met Pesticiden Action Network Europe watermonsters uit kasgebieden in Nederland, België, Duitsland en Spanje. Ze vonden daarbij veel stoffen die alleen in kassen mogen worden gebruikt, en ook stoffen die allang zijn verboden. “Tuinders mogen bepaalde middelen gebruiken omdat hun kassen gelden als een gesloten systeem. Maar door bijvoorbeeld lekkages in het drainagesysteem en het ontluchten van de kas door het openzetten van de dakramen komen die middelen toch in de atmosfeer en het oppervlaktewater terecht”, legt Schuil uit. Lekrisico’s Tuinders zijn zich daarvan vaak niet bewust, zegt Schuil. Het waterschap heeft daarom samen met gemeenten en Glastuinbouw Nederland een programma opgezet om tuinders bewust te maken van lekrisico’s. “Zij hebben het water uit hun bassins en het oppervlaktewater ook nodig om hun teelten te besproeien”, zegt Schuil. Maar er zijn ook telers die illegaal resten van pesticiden lozen of oude voorraden opmaken. “Het staat of valt bij tuinders die zich aan de regels houden”, weet Schuil. “De lobby van producenten is ook sterk. Delfland probeert nu lik op stuk te geven met hoge boetes, maar controle is lastig. We zijn toch afhankelijk van het verantwoordelijkheidsgevoel van de gebruiker zelf.” Ook binnen de kassen is soms sprake van illegaal gifgebruik. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) meldde in november dat tomatentelers geregeld de regels overtreden. Dat doen ze bijvoorbeeld door waterleidingen waarin schimmels en bacteriën zitten door te spoelen met waterstofperoxide waar ze soms zilver aan toevoegen. Dat mag, maar de leidingen moeten daarna worden nagespoeld en het vuile water in containers afgevoerd. Dat gebeurt lang niet altijd waardoor het gif op de tomaten terechtkomt en er soms op blijft zitten. Begin februari bracht de NVWA naar buiten dat telers van snijbloemen onder glas het niet zo nauw nemen met de regels voor bestrijdingsmiddelen. Te hoge doseringen of vaker gebruik van middelen dan is toegestaan zou risico’s kunnen opleveren voor mens, dier en milieu. Vervolgonderzoek is nodig om duidelijk te krijgen hoe groot die risico’s zijn, zegt de autoriteit. Bron: Trouw #DuurzameLandbouw #Glastuinbouw #BiologischeBestrijding# Gewasbescherming #CirculaireEconomie#Elsman