Veel steun om Sig&f-regeling niet te ontmantelen
Sig&f-regeling voor groenten blijft onderwerp van debat; Europese landen vrezen marktverstoring bij nationalisatie van de steunregeling.

Hou de uitvoering van de Sig&f-steunregeling voor groenten en fruit zoals deze is. Plannen om deze regeling door nationale lidstaten te laten uitvoeren kunnen veel marktverstoring veroorzaken, vindt een flinke groep Europese lidstaten. België leidt dat verzet.
Op de jongste vergadering van landbouwministers (Landbouwraad) heeft België bezwaar gemaakt tegen de plannen over de regeling Sig&f voor groenten en fruit. De Europese Commissie heeft vorig jaar zomer heel nadrukkelijk in een voorstel neergelegd dat lidstaten vanaf 2028 zelf over de inzet van middelen voor groenten en fruit gaan. Dus niet meer via de EU, zoals het de laatste dertig jaar gaat.
België heeft nu gevraagd de regeling voor groenten en fruit niet te nationaliseren. Het is hoopgevend dat dit steun kreeg van grote landen als Spanje, Italië, Frankrijk, maar ook Hongarije en Polen. Minister Van Essen van LVVN heeft daarbij ook aangegeven dat de huidige structuur van groenten en fruit belangrijk is. Daarbij sprak hij niet uit dat het een fout is om Sig&f te nationaliseren. Toch wordt het standpunt positief ontvangen in de sector, zegt Wim Rodenburg, public affairs manager bij DPA (Dutch Producers Association). Voor de goedgekeurde investeringsplannen (operationele programma’s) van afzetorganisaties die doorlopen na 2027 zou al wel een overgangsregeling komen. Die is bijna klaar, zegt Rodenburg.
Verschillen tussen landen
Op de beurs Fruit Attraction sprak voorzitter Daniel Sauvaitre van de Franse ketenorganisatie Interfel ook zijn steun uit voor behoud van de regeling. “Het onderwerp Sig&f is groot. Wij willen het behouden zoals het is. We willen dat het operationeel programma hetzelfde blijft met dezelfde regels in alle landen in de EU. Als het budget door alle landen zelf wordt bepaald, ontstaan grote verschillen en daalt de bijdrage. We weten dat Frankrijk grote begrotingstekorten heeft.”
De Belgen hebben een recent rapport van de Europese rekenkamer ingebracht, waarin staat dat de huidige regeling goed werkt. Het zorgt voor producentenorganisaties die kunnen onderhandelen met sterke supermarkten.
Marktsturing verdwijnt dan
Als de regeling wordt genationaliseerd, gaat bovendien de marktordening weg en doe je teniet wat de regeling altijd gedaan heeft, vinden de tegenstanders. Het kan dan bijvoorbeeld zijn dat een land zelf een grote aanplantcampagne start voor hardfruit met de middelen en de EU-markt zo verstoort. En wat gebeurt er met de telers in Nederland die lid zijn van een afzetorganisatie in België? Moet de Belgische regering daarvoor belastinggeld inzetten?
Met de opvattingen van de landbouwministers is het voornemen van de Europese Commissie nog niet van tafel. Waarschijnlijk stemmen de Europese regeringsleiders voor het eind van oktober dit jaar over begrotingsvoorstellen van de EU. Dat wordt een onoverzichtelijk proces, omdat de begroting is omgegooid en zes landen (waaronder Nederland) de voorgestelde begroting van € 2.000 miljard te hoog vinden.
Ook wordt daarna nog onderhandeld om met het Europees Parlement en Europese Commissie tot een eindbesluit te komen (triloog). Daar wordt onderhandeld. Wil het parlement meer geld voor jonge boeren, dan moet dat geld ergens vandaan komen. In de groente- en fruitsector hopen partijen dat een eventuele krimp van de landbouwbegroting hetzelfde is voor alle onderdelen, stelt Rodenburg.
Bron: Gfactueel
#Sigf #Landbouw #GroentenEnFruit #EU #Landbouwraad #DPA #LVVN #AgroSector #EuropeseCommissie #FruitAttraction #Elsman

Ondanks ruim 1 miljard euro aan Europese steun slagen producentenorganisaties in de groente- en fruitsector er onvoldoende in om hun onderhandelingspositie tegenover grote supermarktketens te versterken. Dat concludeert de Europese Rekenkamer. Nederland vormt samen met België een positieve uitzondering, maar ook hier groeit de marktmacht van retailers verder.


